Arms
 
развернуть
 
461046, Оренбургская обл., г. Бузулук, 3 мкр., д. 6 А
Тел.: (35342) 3-00-34
buzuluksky.orb@sudrf.ru
461046, Оренбургская обл., г. Бузулук, 3 мкр., д. 6 АТел.: (35342) 3-00-34buzuluksky.orb@sudrf.ru
.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.12.2024
Возместит ущерб, причиненный в результате ДТПверсия для печати
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в мае 2024 года на одной из улиц г. Бузулука произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика и автомобиля истца, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 133794,44 рублей, из которых 41734,44 рубля утрата товарной стоимости транспортного средства, на основании заявления истца. Однако разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 82740 рублей.
Истец просила взыскать разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба 82740 рублей, расходы на оценку в размере 7000 рублей, оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682,20 рублей.
Суд анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителей – участников ДТП, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, пришел к выводу, о возложении ответственности в спорном ДТП на ответчика. Ответчик, не убедившись в безопасности маневра, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю и допустила столкновение с автомобилем под управлением истца.
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд полагал необходимым исходить из результатов экспертного заключения, принимая его в обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, так как, заключение обосновано, изготовлено на основе стандартов оценочной деятельности, имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Указанное заключение ответчиком не оспорено.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
опубликовано 17.12.2024 07:26 (МСК)