развернуть
| Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении о превышении скорости оставлено без изменения | версия для печати |
Бузулукским районным судом рассмотрена жалоба жителя
г.Оренбурга на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по
Оренбургской области, вынесенное по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, за повторное совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, а именно: превышение
установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но
не более 60 километров
в час.
В поданной жалобе заявитель просил постановление
отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава
административного правонарушения, указав на то, что его автомобиль на момент
совершения правонарушения находился в пользовании другого лица, представив
письменное объяснение данного лица.
При рассмотрении жалобы судом было установлено, в
октябре 2024 года на автодороге М-5 «Урал» (подъезд к г. Оренбургу) с применением
работающего в автоматическом режиме специального технического средства с
функцией фотосъемки зафиксировано нарушение пункта 10.3 ПДД РФ водителем
легкового автомобиля, собственником которого является заявитель по жалобе, а
именно: движение со скоростью 137
км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч.
Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области
собственник автомобиля признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию
в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением суда жалоба оставлена без удовлетворения,
постановление должностного лица в отношении собственника автомобиля – без
изменения.
При принятии решения суд учел технические
характеристики легкового автомобиля, расстояние между населенными пунктами и, с учетом, имеющихся в материалах дела
доказательств, пришел к выводу, что представленные заявителем доказательства не
являются достаточными и бесспорно подтверждающими нахождение транспортного
средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного
лица. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого
судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы судом не установлено.
Решение суда не вступило в законную силу. |
|