В возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП из-за наличия колеи на дороге, отказано | версия для печати |
Бузулукским районным судом рассмотрено гражданское
дело по иску жителя г. Бузулука к
Управлению жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г.Бузулука,
Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства г.Бузулука
«Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Обращаясь в суд, истец указал, что в конце декабря
2023 года истец при движении по автомобильное дороге, расположенной в
г.Бузулуке, из-за наличия дефектов в виде ледяной колеи, размеры которой не
соответствуют требованиям к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги,
предусмотренные ГОСТ, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на
препятствие (дерево). В результате данного происшествия автомобиль получил
механические повреждения. В возбуждении дела об административном
правонарушении по факту
дорожно-транспортного происшествия, с участием истца отказано, за отсутствие
административного правонарушения. Сотрудниками ГИБДД составлен рапорт о
выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из
которого следует, что проезжая часть имеет дефекты в виде колеи на уплотненном
снежном покрове. Истец в порядке досудебной подготовки обращался к Управлению
ЖКХиТ администрации г. Бузулука о возмещении убытков, однако положительного
результата на претензию не последовало.
Истец просил суд взыскать с ответчиков стоимость
восстановительного ремонта автомобиля в сумме 443 254 рублей, стоимость
работ по установлению размера восстановительного ремонта – 8 500,00 рублей,
судебные расходы.
Исследовав и оценив все представленные доказательства,
суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
При вынесении решения суд учел, что сам по себе факт
произошедшего ДТП при наличии на участке автодороги колеи (скользкости) о вине
только лишь ответчиков в данном ДТП не свидетельствует, поскольку водитель
автомобиля, с учетом погодных условий, согласно пункту 10.1 ПДД РФ, должен был
предполагать о наличии возможной скользкости дорожного покрытия, в состоянии
был обнаружить скользкость по ходу своего движения, и ограничить скорость
движения автомобиля до сохранения его управляемости, но не сделал этого.
Неправильно избранный водителем скоростной режим, игнорирование погодных и
дорожных условий, повлекли потерю управляемости автомобиля с последующим
заносом автомобиля за пределы проезжей части.
Решение суда в законную силу не вступило. |