Arms
 
развернуть
 
461046, Оренбургская обл., г. Бузулук, 3 мкр., д. 6 А
Тел.: (35342) 3-00-34
buzuluksky.orb@sudrf.ru
461046, Оренбургская обл., г. Бузулук, 3 мкр., д. 6 АТел.: (35342) 3-00-34buzuluksky.orb@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.01.2025
В возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП из-за наличия колеи на дороге, отказановерсия для печати
Бузулукским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску  жителя г. Бузулука к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г.Бузулука, Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства г.Бузулука «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обращаясь в суд, истец указал, что в конце декабря 2023 года истец при движении по автомобильное дороге, расположенной в г.Бузулуке, из-за наличия дефектов в виде ледяной колеи, размеры которой не соответствуют требованиям к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, предусмотренные ГОСТ, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие (дерево). В результате данного происшествия автомобиль получил механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении  по факту дорожно-транспортного происшествия, с участием истца отказано, за отсутствие административного правонарушения. Сотрудниками ГИБДД составлен рапорт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что проезжая часть имеет дефекты в виде колеи на уплотненном снежном покрове. Истец в порядке досудебной подготовки обращался к Управлению ЖКХиТ администрации г. Бузулука о возмещении убытков, однако положительного результата на претензию не последовало.
Истец просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 443 254 рублей, стоимость работ по установлению размера восстановительного ремонта – 8 500,00 рублей, судебные расходы. 
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
При вынесении решения суд учел, что сам по себе факт произошедшего ДТП при наличии на участке автодороги колеи (скользкости) о вине только лишь ответчиков в данном ДТП не свидетельствует, поскольку водитель автомобиля, с учетом погодных условий, согласно пункту 10.1 ПДД РФ, должен был предполагать о наличии возможной скользкости дорожного покрытия, в состоянии был обнаружить скользкость по ходу своего движения, и ограничить скорость движения автомобиля до сохранения его управляемости, но не сделал этого. Неправильно избранный водителем скоростной режим, игнорирование погодных и дорожных условий, повлекли потерю управляемости автомобиля с последующим заносом автомобиля за пределы проезжей части.
Решение суда в законную силу не вступило.
опубликовано 17.01.2025 08:59 (МСК)