развернуть
| Причинение ущерба автомобилю вследствие некачественного содержания участка дороги не доказано | версия для печати |
Бузулучанка обратилась в суд с иском к Администрации
г. Бузулук о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Истец указала, что в апреле 2024 года на участке
дороги в г.Бузулуке, произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу
транспортное средство было повреждено. Водитель автомобиля допустил наезд на
выбоину (глубина выбоины - 18
см., длина - 1,7 м., ширина - 0,8 м.), находящуюся на
проезжей части, после чего автомобиль отбросило на дерево, с последующим
съездом в кювет.
В постановление о прекращении производства по делу об
административном правонарушении инспектором было указано, что ДТП произошло
вследствие нарушения водителем автомобиля п. 10.1 ПДД (водитель должен вести
транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,
учитывая при этом дорожные и метеорологические условия). Истец же считает, что
причинение ущерба автомобилю явилось следствием невыполнения ответчиком своих
обязательств по содержанию данного участка дороги и его несоответствие
требованиям государственных стандартов.
Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет
возмещения материального ущерба, сумму в размере 1 056 200 рублей 00
коп., расходы на оплату услуг эксперта в связи с проведением экспертизы, в
размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13481
рубль 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности на
представителя, в размере 2500 рублей 00 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу,
судом установлено, что ДТП произошло в дневное время суток, на знакомой дороге
с неудовлетворительным дорожным покрытием, при наличии осадков в виде дождя, в
связи с чем, водитель автомобиля должен был обнаружить возможную опасность для
себя и вести транспортное средство в соответствии с Правилами дорожного
движения, полностью контролируя движение своего автомобиля вплоть до полной его
остановки. В судебном заседании также обозревался фотоматериал с места ДТП, на
котором отчетливо видна выбоина на полосе встречного движения, однако
отсутствуют какие-либо препятствия на полосе, предназначенной для движения
автомобиля истца по своей полосе.
Суд пришел к выводу, что между действиями водителя и
ДТП имеется причинно-следственная связь, поскольку он не обеспечил полный
контроль за движением автомобиля, при выезде на встречную полосу (без должных
на то оснований), наехал на выбоину и не справился с управлением.
Решением суда в удовлетворении исковых требований истца
отказано.
Решение не вступило в законную силу.
|
|
