Arms
 
развернуть
 
461046, Оренбургская обл., г. Бузулук, 3 мкр., д. 6 А
Тел.: (35342) 3-00-34
buzuluksky.orb@sudrf.ru
461046, Оренбургская обл., г. Бузулук, 3 мкр., д. 6 АТел.: (35342) 3-00-34buzuluksky.orb@sudrf.ru
.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 26.11.2024
Повредил прибор автоматической фиксации административных правонарушенийверсия для печати
ООО «Майнитек» обратилось в суд с иском к жителю Бузулукского района о возмещении ущерба, указывая на то, что в июне 2024 года на 159 км автодороги М-5 Урал (подъезд к г.Оренбург) ответчик повредил прибор автоматической фиксации административных правонарушений, тем самым причинив ущерб. ООО «Майнитек» являлся владельцем прибора на основании договора аренды оборудования с последующим выкупом.  По факту повреждения прибора, ОУР МО МВД России «Бузулукский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика за отсутствием состава преступления по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 306 УК РФ в действиях ответчика.
Обязанность по устранению последствий повреждения арендованного прибора возложена на ООО «Майнитек». По результатам проведенной диагностики прибора выявлены механическое повреждение козырька, попадание жидкости во внутрь прибора, повреждение блока ИП подсветки. Согласно техническому заключению стоимость материалов и работ по восстановлению составила 103 104 руб. За проведение диагностики истец оплатил 5000 руб.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба 108 104,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362,00 руб.
Материалами дела, материалом об отказе в возбуждении дела, объяснениями данными самим ответчиком установлено, что ответчик похитил прибор и выкинул его в реку.
Суд принял во внимание акт о диагностики прибора и техническое заключение о стоимости восстановительного ремонта, которые соответствовали всем требованиям, предъявляемым к ним. Ходатайств о проведении дополнительной, повторной экспертизы от участников процесса не последовало.
Ответчик доказательства того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, в материалы дела не представил.
Суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.
 
опубликовано 26.11.2024 09:25 (МСК)