развернуть
| Судом рассмотрено дело о защите прав потребителя: требования истца оставлены без удовлетворения | версия для печати |
Бузулукским районным судом рассмотрено
гражданское дело по иску жителя Бузулукского района о защите прав потребителей.
Обращаясь в суд, истец указал, что он приобрел в магазине ответчика
напольное покрытие. Произвел настил линолеума во всех жилых помещениях жилого
дома. После эксплуатации в товаре начали проявляться недостатки. Истец
обратился с претензией о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный
товар, однако, ответчик отказал. Считает отказ необоснованным. Действиями
ответчика ему причинены нравственные страдания.
Истец просил суд взыскать с ответчика денежную
сумму за проданный товар ненадлежащего качества в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей,
штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя.
В ходе рассмотрения дела было
установлено, что истец приобрел у ответчика линолеум, после укладки, которого
на его поверхности появились дефекты, что подтверждено заключением эксперта,
который пришел к выводу, что поражение материала
произошло из-за его намокания в результате хранения, транспортировки, монтажа,
либо эксплуатации. Определить время поражения невозможно. Наиболее частым
случаем возникновения такого поражения является укладка линолеума на
непросушенную (влажную) стяжку пола при производстве отделочных работ в
помещениях.
Исследовав представленные доказательства,
суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как в
ходе рассмотрения дела судом не подтвердились доводы истца, что ответчиком был
продан товар ненадлежащего качества, поскольку выявленный дефект стал
следствием нарушения условий хранения и эксплуатации напольного покрытия.
Решение суда не вступило в законную силу.
|
|
