развернуть
| Опционный договор расторгнут по решению суда | версия для печати |
Бузулукским районным судом рассмотрено гражданское
дело по иску бузулучанина к ООО "Кар Профи Ассистанс" о
расторжении договора об оказании услуг, возврате уплаченных денежных средств.
Обращаясь в
суд, истец указал, что в марте 2024 года
между третьим лицом и истцом был
заключен договор купли-продажи
автомобиля за счет кредитных средств. Истец получил автомобиль по акту
приема-передачи, и в тот же день истец и ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный
договор, согласно которому банк предоставил заемщику для приобретения вышеуказанного
автомобиля денежные средства в кредит под залог транспортного средства. В ходе
оформления кредитного договора истцом был заключен опционный договор на срок 1
год с ООО «Кар Профи Ассистанс». Цена опциона составила 250 000 рублей.
В апреле 2024 года истец обратился к ответчику с
претензией, в которой просил об отказе от опционного договора, и возврате
уплаченных денежных средств. Данное заявление оставлено ответчиком без
удовлетворения.
Истец просил суд с учетом уточненных требований считать расторгнутым опционный договор между
ним и ООО «Кар Профи Ассистанс». Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» стоимость
опционного договора в размере 250 000 рублей, 125 000 рублей штраф за
несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения
судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскивать
проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического
исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.
Суд, исследовав материалы гражданского дела,
руководствуясь нормами гражданского законодательства, пришел к выводу о
частичном удовлетворении заявленных исковых требований, снизив сумму
компенсации морального вреда.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что с
требованием об отказе от услуг истец обратился спустя месяц после заключения
договоров. По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения
договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения.
Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг,
перечисленных в сертификате, в период действия опционного договора ответчиком
не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных
в ходе исполнения договора.
Решение не вступило в законную силу. |
|
