развернуть
| Судом взыскано более 300 000 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП | версия для печати |
Бузулукским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Д. к Ж., ООО «Вежливый водитель» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в апреле 2025 в г.Бузулук, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением Ж., собственником данного транспортного средства является ООО «Вежливый водитель». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Ж., была привлечена к административной ответственности. Истец просил суд взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика 383 600 рублей в качестве возмещения стоимости устранения ущерба, причиненного АМТС в результате дорожно-транспортного происшествия; 7 000 рублей - в качестве возмещения расходов по оплате услуг по определению величины затрат на восстановление поврежденного автомобиля; 20 000 рублей - в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; 3 000,00 рублей - в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности; 12 090 рублей - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Оценивая представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику Ж., как собственнику автомобиля, без надлежаще оформленного полиса ОСАГО, поскольку именно Ж., являлась законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП. Решение вступило в законную силу. |
|
