Истец обратился к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в марте 2025 г. произошло ДТП в г. Бузулуке с участием транспортных средств KIA CERATO, под управлением Истца и NISSAN KASHKAI, под управлением Ответчика. ДТП произошло по вине водителя NISSAN KASHKAI. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA CERATO, был застрахован с страховой компании «СОГАЗ», а транспортного средства NISSAN KASHKAI, в страховой компании «Ингосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию «СОГАЗ» по прямому урегулированию убытков, и в последующем ему на лицевой счет было перечислено страховое возмещение в размере 91400 руб. Данного страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. Истец организовал независимую экспертизу, с целью определения стоимости восстановительного ремонта, в соответствии актом экспертного исследования, составленным ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта NISSAN KASHKAI, без учета износа запасных частей из-за износа составляет 213 000 руб., за составление отчета истец оплатил 8500 руб. Считает, что размер убытков непокрытых страховой суммой составляет 121 600 руб. (213 000 – 91 400).
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA CERATO, непокрытую страховым возмещением в размере 121 600 руб., расходы по определению величины ущерба ТС в размере 8500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4648 рублей. 
При рассмотрения дела, доводы истца нашли свое подтверждение, ответчиком сумма ущерба не оспорена, суд принял в основу проведенную истцом не зависимую экспертизу, и удовлетворил требования в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.